Margarita o el poder de la farmacopea

Esto cuento tiene un final un poco ambiguo. Es sobre un químico y la familia de su hijo. La nieta del químico, Margarita, está muy enferma. Por eso, el trabaja para hacer un tónico o remedio. El hace lo que piensa es el remedio correcta y cuando la nieta lo toma, se mejora. Sin embargo, la nieta tiene una gran voracidad para comida. Al final, Margarita está a la mesa con la comida de la familia, y su familia está muerta o está muriendo en un rincón de la cocina. El hijo del químico dice sus palabras ultimas a su padre: “Margarita no tiene la culpa”. La ambigüedad es sobre quien o que mata la familia.

Yo tengo razón para creer que Margarita hace el acto de matando, pero el hijo del químico echa la culpa a su padre. La evidencia contra Margarita es la sangre embadurnada en sus mejillas. También el cuento hace prefiguraciones a esto porque ella sería muy enojada cuando no tiene comida. Por eso, creo que hay mucha evidencia que Margarita mata a su familia para comida.

A pesar de esto, el hijo del químico no echa la culpa a Margarita, sino a su padre. Podemos comprender esto porque el químico hace el tónico que cambia mucho a Margarita. Adicionalmente, podemos ver que el hijo echa la culpa a su padre porque dice sus palabras últimas un tono de reproche.

La noche boca arriba

Este cuento era un poco difícil para entender, sin embargo creo que es esencialmente sobre un hombre que es en un accidente en su motocicleta. Esta mal herido y tiene que ir al hospital. Como el va dentro y fuera de conciencia, él tiene sueños. Por eso, una discusión sobre la ficción y la realidad es apropiada.

Al principio él está en un accidente de su motocicleta y está herido. Muchas persona se reúnen cerca de él y él está muy confundido. El siente sentimientos como la nausea y un shock terrible. La ambulancia y policía llega y él habla con la policía. Al hospital, él va a la sala de operaciones. Todo de estos eventos son de realidad. Sin embargo, cuando él empieza a soñar, la ficción esta revelada.

El empieza soñar como él es una selva donde hay un lago. Después de esto ejemplo de ficción él vuelve a la realidad y una médica y una enfermera chequea a él. Después, vuelve al mundo de ficción donde musita una plegaria del maíz y también participa en una guerra en la selva. Vuelve al mundo de realidad cuando se siente dolor de sus heridas en su cuerpo.

Al final, él está en el mundo de ficción con un cuchillo en su mano acercándose a una piedra cubierto con sangre. El lector no sabe que ocurre con él.

El almohadón de plumas

“El almohadón de plumas” es un cuento sobre una novia y su novia que se casan. Pero su matrimonio no es alegre y perfecto porque el hombre Jordán tiene una personalidad fría. Por eso, la mujer Alicia no es muy contenta. Este resulta en la enfermedad de Alicia. Ella tiene que quedarse en cama por su enfermedad, pero no se mejora. Ella tiene la enfermedad de anemia. Porque no se mejora, ella muere. Cuando Jordán está limpiando la habitación después de su muerte, encuentre que el almohadón es muy pesa y tiene sangre. También encuentra picaduras pequeñas en el cuerpo de su marido Alicia. Cuando él abre el almohadón encuentra “un animal monstruoso” que había chupado toda la sangre de Alicia.

En este cuento yo encontré dos moralejas. Una moraleja es sobre el amor. El cuento muestre que es importante encontrar la persona correcta para casarse con. Alicia no encuentre la persona correcta para casarse, y por eso tiene una vida muy triste. Este resulta en la enfermedad de ella. Y porque ella tiene que quedar en su cama para mucho tiempo, el animal monstruoso puede chupar toda su sangre y matarse. Si había casado con la persona correcta, Alicia tenería una vida alegre y probablemente sería más saludable también. No tenería que estar en su cama para mucho tiempo. Si Alicia habría casado la persona correcta, ella viviría.

Un otro moraleja de “El almohadón de plumas” es sobre insectos en las camas. Es un problema real, y Horacio Quiroga informa el público de esto en su cuento. No creo que pueda alargar como en el cuento y matar a alguien, pero son muy irritantes. Al final del cuento, Quiroga dice que debe ser cuidado con estos.

“El eclipse” es sobre un fray que es apresado por un grupo de indígenas en la selva de Guatemala. El se da cuenta que va a matarle y inventa un plan para salvarse. Usando su conocimiento de Aristóteles y que él había previsto un eclipse para el día, dice a los indígenas: “Si me matáis…puedo hacer que el sol se oscurezca en su altura.” Los indígenas tienen indiferencia a la amenaza y sacrificarlo. Al final, el lector se da cuenta que los indígenas son los mayas y que sus astrónomos habían previsto que el día produciría un eclipse.

Un análisis de la trama:

La exposición consiste del primer párrafo. Encontramos que fray Bartolomé es apresado. También el conflicto es introducido en que sabemos que él era apresado por su ignorancia topográfica. Por eso él tiene sentimientos fuertes que va a morir. La acción continua a subir cuando él despierta a un altar para sacrificas. Allí el espera.

El punto decisivo es cuando él se da cuenta que puede salvarse con su conocimiento de Aristóteles y astronomía. Eso es el punto decisivo porque antes de este punto, él no tiene ningún esperanza, pero después el tiene mucho esperanza. La acción continúa subir como Bartolomé hace la amenaza y los indígenas piensan sobre esto.

El clímax es cuando la narración dice que el corazón del fray está chorreando en la piedra; por eso sabemos que él era sacrificado. Después de esto, la acción baja hasta el desenlace.

El desenlace es que los indígenas eran mayas. También sus astrónomos sabían sobre los eclipses, y sabían que va a ocurrir ese día.

No oyes ladrar los perros

“No oyes ladrar los perros” es sobre un hijo y su padre. El padre está trayendo su hijo a su espalda. Los dos están viajando de su pueblo, subiendo un monte. Durante del viaje, el padre que van a “Tonaya, para que alivien esas heridas que le han hecho”. Por eso, sabemos que hay algo mal con el hijo y van al otro pueblo para solver esto. Después el padre dice cosas sobre su hijo como “he maldecido la sangre que usted tiene de mi”. Por eso, sabemos que es posible que el padre no tenga mucho amor por su hijo. Sin embargo, el padre trae su hijo a su espalda por todo el cuento. También, el hijo se queja por todo el viaje. Pero el padre no cede; no para para descansar ni beber agua. Después el lector se da cuenta que la madre ha muerto y también ella da ánimos al padre para hacer el viaje que están haciendo. Al fin, los dos pueden ver el pueblo que están viajando hasta.
“No oyes ladrar los perros” es un cuento un poco confundido. Sin embargo, cuando leí el cuento en escuela secundaria recuerdo que era posible que discutimos que el padre trae el hijo al monte para matar y sacrificar a él. No sé que es verdad, pero puede ser porque el padre habla sobre su hijo y como maldice a su hijo.

Aniversario

Un misterio que es creado sobre el principio del “Aniversario” es: ¿Qué es la importancia de la conversación de la familia? Es una situación muy normal. Hay una familia cenando. Hay un padre y una madre. Hay un hijo que tiene prisa porque necesita ir para su juego de futbol. Hay una hija que irá a ver una película con su novio después de la cena. También el punto de vista es el de otro chico en la familia. La familia habla de cosas muy normales como el crimen que está ocurriendo en la ciudad, la comida que están comiendo, y los precios de comida en el mercado. Pero el enigma de la importancia de la conversación es revelado al fin del cuento. La familia y el lector se dan cuenta que hoy (en el cuento) es el aniversario de la muerte de su hermano/hijo. El lector se da cuenta de que un miembro de esa familia había muerto cinco años después. Por eso, la conversación de la familia era el fondo de la relevación que es el aniversario del muerto de un miembro de su familia.

Sin embargo, con esa relevación un nuevo misterio es creado: ¿Qué ocurrió con su hermano muerto? Porque nos damos cuenta del muerto de el hermano al fin del cuento, la solución del enigma es postergado, y el lector no sabe que pasa verdaderamente. Pero el lector puede buscar el cuento para pistas. Porque la familia habla mucho del crimen, puede decir que la muerte de su hermano/hijo era la resulta de un crimen.

Segunda Vez

Capitulo cuatro es una discusión sobre elementos del texto que “crear un misterio o un enigma” y también “postergar” la solución al misterio. “Segunda vez” es un ejemplo buenísimo para mostrar eso elementos en un cuento. El misterio es creado en seguida al principio del cuento. Como lector, sabe muy poco de los eventos que están ocurriendo. Solo sabe de hombres que esperan para algo. Adicionalmente la solución es postergado en que el lector no sabe que está ocurriendo por lo mayoridad del cuento. Aunque el fin da pistas a que está ocurriendo, todavía esta muchísimo ambigüedad.

El cuento empieza con hombres desconocidos esperando para algo desconocido. Un poco después, el punto de vista cambia. El lector está siguiendo los eventos en un día de la vida de una María Elena. Ella recibe una convocatoria y va a solucionar al problema. Entre el edificio y encuentra un pasillo donde otras personas con convocatorias están esperando. Todos charlan para pasar el tiempo. María Elena habla mucho con un hombre que se llama Carlos. Pero después de él va dentro de la oficina, no sale como los otros, y solo hay una puerta. Eso es confundiendo a María Elena, pero ella continua su vida, y el cuento termina.

Pienso que es posible que lo que esta ocurriendo con los hombres y las convocatorias requiere interpretación del lector. Mi interpretación es que los hombres son personas que investigan personas malas que hacen cosas malas en sus vidas y mátenlos como las películas “Saw”. Creo que encuentran estos personas malas y, con el uso de las convocatorias, hace que las personas malas vienen a su edifico para que serán matados.